溶接欠陥の見分け方
アンダカット、オーバラップ、ブローホール、溶込み不良。断面のどこを見るかを図で学び、欠陥と検査の違いを8問で確認します。
2026年11月6日追加 · 独自例題8問 · 無料・登録不要
見る順番は、表面・内部・境界
- 表面：溝があるのか、金属が重なっているのか。
- 内部：空洞なのか、異物が取り込まれているのか。
- 境界：必要な深さに届き、接した面が溶け合っているか。
原因の暗記より先に、欠陥の形と場所を言葉にしてみましょう。
名前だけでなく、違う理由をつかむ
学科の材料・溶接・検査の基礎を確認する独自練習です。図は概念を強調した模式図で、実技試験の合否基準や、実施工の条件・補修手順は扱いません。
- 観察する図と、問題の条件を読む。
- 選び分ける二つの言葉の違いを考える。
- 理由を確かめる答えを開き、判断の根拠を確認。
事例 01 / 08
図A：盛り上がりの隣にある溝
溶接部の断面図Aを見てください。ビードの端に沿って母材が削られたような溝があり、金属で埋まっていません。アンダカットとオーバラップのどちらですか。
矢印の先に注目。欠陥を強調した図で、寸法や許容値を示すものではありません。
答え・理由を開く
アンダカットです。
見分ける手掛かりは、止端にある「足りない部分」です。母材に溝が残る形と、溶接金属が母材の上へはみ出す形を区別します。
ここを区別：盛り上がりの高さだけで判定しません。ビードと母材のつながり方を見ます。
事例 02 / 08
図B：のっているが、つながっていない
図Bでは、溶接金属が母材表面へ張り出しています。張り出した先端の下には、母材と溶け合っていない境界が残っています。これは適切な余盛と考えてよいでしょうか。
緑は溶接金属、薄い灰緑は母材。茶線は見分けるために強調した境界です。
答え・理由を開く
いいえ。オーバラップを示しています。
余盛は必要な溶接部の表面に追加される盛り上がりです。一方、オーバラップは、止端で金属が母材へ融合せず重なる不良です。
ここを区別：形がふくらんでいるだけで良好とはいえません。寸法の合否基準は図の縮尺から読み取れません。
事例 03 / 08
空洞か、異物か
断面の観察メモAは「ガスが抜けずにできた丸い空洞」、Bは「前の層に残ったスラグが次の溶接金属に取り込まれたもの」です。ブローホールとスラグ巻込みを対応させてください。
緑は溶接金属。Aの白は空洞、Bの茶色は介在物を意味します。検査画像の再現ではありません。
答え・理由を開く
Aがブローホール、Bがスラグ巻込みです。
Aは気孔、Bは溶接金属に残った非金属の介在物という違いがあります。外観に見えないものもあるので、表面が滑らかなら内部にもないとは判断できません。
ここを区別：図では区別のため空洞を白、介在物を茶色で表します。実際の検査画像の色を示した図ではありません。
事例 04 / 08
ルートに届かない溶込み
完全溶込みを要求する突合せ継手の模式図です。溶接金属は上側にありますが、板の裏側に近いルート部には溶け込んでいない部分が連続して残っています。何に着目する問題ですか。
緑は溶接金属、下部の白い隙間は未溶込み部分を強調しています。縮尺・開先寸法を示す図ではありません。
答え・理由を開く
ルート部の溶込み不良です。
必要な深さまで溶込みが達しているかを見る問題です。表側に十分な盛り上がりがあっても、裏側のルートまで健全とは限りません。
ここを区別：すべての継手が完全溶込みを要求するわけではありません。本問は完全溶込みを要求する条件を指定しています。
事例 05 / 08
開先面と溶接金属の境界
溶接金属は存在しますが、開先の側面の一部と溶け合っておらず、接触しただけの境界が残っています。「必ずルート部だけに起こる溶込み不良」と説明してよいでしょうか。
答え・理由を開く
いいえ。記述は融合不良で、ルート部だけに限りません。
融合不良は開先面とビードの間や、ビード同士の間などで生じます。どこまで深く届いたかと、接した面が溶け合ったかは、別の観察点です。
ここを区別：溶接金属が埋まって見えることと、母材・前層へ融合していることは同じではありません。
事例 06 / 08
割れがあるのは、どの領域か
ビード下割れについて「溶けて固まった溶接金属の中央にしか生じない」と説明されました。溶接金属と熱影響部のどちらを確認すべきですか。
答え・理由を開く
熱影響部を確認します。
熱影響部は、溶融はしていなくても溶接熱によって性質が変化した母材側の領域です。ビード下割れはこの領域に生じる割れであり、すべての割れが溶接金属内とは限りません。
ここを区別：熱影響部と、溶けて凝固した溶接金属を区別します。実際の割れの原因究明や補修は、この分類だけではできません。
事例 07 / 08
表面が無傷なら、浸透探傷で内部も分かる？
表面に開口せず、内部だけに閉じたきずがあるとします。「浸透液を長く置けば、表面から内部のきずまで調べられる」という説明は適切ですか。
茶線はきずの概念です。浸透探傷は表面へ開口したきずを対象とします。
答え・理由を開く
適切ではありません。浸透探傷試験の対象は表面に開口するきずです。
浸透液が表面から入り込めることが検出の前提です。表面への通り道がない内部きずの検出には、別の検査方法の適用を検討する必要があります。
ここを区別：浸透探傷で指示が出なかったという結果だけでは、内部の健全性までは証明できません。
事例 08 / 08
原因を一つのつまみだけで決めない
被覆アーク溶接でアンダカットが見つかりました。「どの条件でも、電流を上げれば改善する」とする提案は適切でしょうか。
答え・理由を開く
適切ではありません。電流が高すぎることも、アンダカットの要因です。
電流・速度・姿勢・開先等の条件が関係します。学科では代表的な発生要因を区別し、実作業では原因と施工条件を確認します。電流変更の向きを、欠陥名だけで一律には決められません。
ここを区別：この教材は施工条件の指定や補修手順ではありません。合否は適用規格・要求品質と検査結果に基づいて判定します。
よく迷うところ
この図で、実際の溶接部の合否を判断できますか？
できません。名称・特徴を理解するための模式図です。適用規格、要求品質、検査条件を含む判断が別途必要です。
欠陥名から、電流や速度の調整方法を決められますか？
一律には決められません。同じ欠陥にも複数の要因があり、溶接方法や姿勢によって条件も変わります。この教材では代表的な論点と、断定できない部分を分けています。