問1 / パレート図
不具合の種類ごとの件数を比べ、優先して対策する項目を選びたい。最も適する図はどれか。
- パレート図
- 散布図
- ヒストグラム
- 特性要因図
正解と選択肢ごとの理由を見る
正解:1.パレート図
- パレート図
件数などを大きい順に並べ、重点項目を見つけます。
- 散布図
二つの量の関係を調べる図です。
- ヒストグラム
数値の分布を階級ごとに調べる図です。
- 特性要因図
結果に関係する要因を整理する図です。
QC検定3級 / 分野2
何を知りたいかで道具を選びます。重点項目はパレート図、分布はヒストグラム、二つの量の関係は散布図。図から分かることと、まだ確かめる必要があることを分けましょう。
この分野から5問解く →問1 / パレート図
正解:1.パレート図
件数などを大きい順に並べ、重点項目を見つけます。
二つの量の関係を調べる図です。
数値の分布を階級ごとに調べる図です。
結果に関係する要因を整理する図です。
問2 / 特性要因図
正解:2.特性要因図
測定値の分布を表し、原因候補の分類図ではありません。
結果である塗装むらに対して、関係しそうな要因を系統的に整理できます。
全体に対する構成比を表すのに適します。
対応する二つの数値データが必要です。
問3 / チェックシート
正解:3.記録用チェックシート
不具合の種類別件数を残せません。
記録漏れや集計の食い違いが起こりやすくなります。
分類をあらかじめ決め、発生時に印を付けて集計できます。
分析用の図だけでは、現場での記録手順を用意できません。
問4 / ヒストグラム
正解:4.ヒストグラム
原因候補の整理用で、度数分布そのものは表しません。
連続する重量の分布を調べる主な手段ではありません。
作業の日程・順序を検討する図です。
重量を階級に分け、各階級の度数から分布を確認します。
問5 / 散布図
正解:1.散布図
同じ対象から得た温度と硬さを一組の点として打ちます。
種類別の影響の大きさを並べる図です。
記録には使えますが、関係を可視化する図とは異なります。
全体の構成比を示す図です。
問6 / 層別
正解:2.機械別に分けて分布を比較する
原因の切り分けにはつながりません。
機械の違いが分布の違いにつながるかを層別して調べます。
機械別の違いが見えなくなります。
都合の悪いデータを除外することになります。
問7 / 累積比率
正解:3.80%
傷25件+汚れ15件=40件。全50件の80%です。
汚れだけの比率です。
40件を40%と読み替えてはいけません。
(25+15)÷50×100=80%です。
傷だけの比率です。
問8 / 比較の分母
正解:4.不適合品率は3%から2%へ下がった
件数だけでは分母の違いを考慮できません。
分母で割ると異なる率になります。
40を2000で割ると2%です。
30÷1000=3%、40÷2000=2%。生産数が異なるので率で比べます。
問9 / 金額による重点化
正解:1.破損
今回の評価尺度は損失額なので15万円の破損が先です。
件数では多くても、損失額では破損の方が大きいです。
比較する量が異なるので同じ高さにはしません。
重点化のためには評価量の大きい順に並べます。
問10 / 記録の分類
正解:2.分類の定義と重複した場合の扱い
実際の発生状況を記録すべきです。
同じ現象を人によって違う分類に入れないようにします。
結果を都合よく見せるための分類変更は不適切です。
実際に記録する前には決まりません。
問11 / 階級と度数
正解:3.102以上104未満
二重計上すると総度数が増えてしまいます。
境界のデータにも所属先が必要です。
下端を含み上端を含まない区分なので、102.0は後の階級です。
この階級は102を含みません。
問12 / 度数表
正解:4.30
最も大きい度数だけでは総数になりません。
3は階級数です。
10は1階級当たりの平均度数で、総数ではありません。
度数を足して8+15+7=30です。
問13 / 負の相関
正解:1.負の相関
右に進むほど下がる傾向が負の相関です。
両方が一緒に増える傾向を指します。
減少する関係も相関に含まれます。
傾向だけでは因果関係の存在は確定できません。
問14 / 対応のあるデータ
正解:2.同じ試料の温度と硬さを組にする
硬さとの関係を調べられません。
対応を維持しないと、本来の関係を調べられません。
元の対応が壊れ、見かけの相関を作ってしまいます。
意図的に関係を作る方法です。
問15 / 時系列グラフ
正解:3.日付
日ごとの推移を表せません。
分類別比較になり、時間推移ではなくなります。
時間順に並べると、変化の時期を追えます。
時間の順序が消えます。
問16 / 要因の確認
正解:4.湿気と不具合の関係をデータで確かめる
特性要因図だけでは原因を実証できません。
複数要因が関係する可能性があります。
有効性を確かめずに対策を決めると、原因が残るおそれがあります。
図に書いた段階では仮説なので、観察・測定などで確かめます。
問17 / 改善前後のヒストグラム
正解:1.階級の区切りと軸の尺度
区切りや尺度をそろえると中心と広がりを比較しやすくなります。
高さを合わせるためにデータを変えてはいけません。
広がりの比較が見かけに左右されます。
平均の変化も改善効果を調べる情報です。
問18 / 規格とヒストグラム
正解:2.今回の分布と規格の位置関係
今回のデータだけで将来全てを保証はできません。
規格外がどこにあるか、中心が片寄っていないかを確認できます。
ヒストグラムだけでは時間順の変化が分かりません。
原因の特定には追加調査が必要です。
問19 / 重点項目の変化
正解:3.最新データで重点項目を見直す
新たな重点項目を見失います。
ほかの項目が最多になっても傷の減少効果は別に確認できます。
改善により構成が変わるため、次の課題を再評価します。
実態が変化しても同じ優先順位が最適とは限りません。
問20 / 道具の組合せ
正解:4.パレート図で選び、特性要因図で整理する
これらの図だけで納期決定や原因の証明はできません。
関連があっても原因や対策の有効性は別途確認が必要です。
データに基づく判断を妨げます。
まず問題を絞り、その問題に関係する要因を検討します。
QC検定3級の範囲から主要な基礎を選んだオリジナル100問です。5分野は学習用の分類で、公式の科目区分ではありません。全範囲を網羅する教材・公式過去問・本試験形式の模試ではありません。
3級は手法・実践の両方を学ぶ試験です。この教材では主要な基礎に絞っています。確率分布の詳しい扱い、相関係数の計算、品質保証や標準化の細目などは、公式の範囲表と市販教材で補ってください。
本サイトの問題は独自に作成したものです。公式の過去問の転載ではありません。本文の参考資料は各問の解説に掲載しています。内容作成:2026年11月14日。