エネルギー管理士熱分野
条件を読む・根拠を説明する
熱衝撃と高温強度の区別
条件を整理し、答えを選んでから解き方を確認しましょう。
繰返し起動停止する炉で剥離が生じた。化学的適合性は確認済みの候補A/Bについて、Aは耐熱衝撃性が高く、Bは高温クリープ特性だけが良い。温度急変への対策として優先して照合するのは。
答え・解き方を読む
Aの耐熱衝撃性と実際の温度変化条件
考える順序
- 1温度急変による損傷と一定高温下の変形を分ける
- 2今回は耐熱衝撃性が直接の比較項目
- 3施工条件や熱履歴も照合して選定する
選択肢ごとの理由
- 正解 · Aの耐熱衝撃性と実際の温度変化条件
温度急変による損傷と一定高温下の変形を分ける。今回は耐熱衝撃性が直接の比較項目。施工条件や熱履歴も照合して選定する。
- 比較 · Bのクリープ値だけで剥離対策を確定する
クリープ特性だけでは温度急変への耐性を判定できません。
- 比較 · 最高使用温度だけで温度変化への耐性も同一とする
最高使用温度が同じでも熱衝撃特性は同じとは限りません。
- 比較 · 熱衝撃性と化学腐食性を同じ試験値として扱う
熱衝撃と化学的腐食は異なる損傷機構です。